L'acqua, fallimento del secolo

18/03/2007 da AndreaCaso
H2O
”Non capisce che l’uomo va incentivato e non elemosinato.”. Hai proprio ragione, Sono d’accordo con te in toto. Il problem è grave ma quando si deciderà di affrontarlo con gli strumenti giusti sarà troppo tardi. La privatizzazione probabilmente porterebbe ad uno spreco molto più limitato, e ad un utilizzo più razionale. Però, se contemporaneamente, anzi preventivamente, non si saranno fatte delle politiche d’incentivazione continuando con l’elemosina ai paesi poveri ci sarà il rischio di togliere l’acqua a mezzo mondo. Il problema come al solito, viene affrontato come poco realismo e molta demagogia, quando non viene snobbato. Speriamo.

18/03/2007 da Riccardo Gallottini
Acqua
Il tema dell’acqua è interessante ed è vero come dice Gianni è snobbato.

Il problema però esula dall’acqua in quanto nei Paesi in via di sviluppo il problema è alla fonte.
Quando la Banca Mondiale da sussidi o aiuta i paesi soprattutto africani non capisce che l’uomo va incentivato e non elemosinato.
Il problemi poi è che spesso i governi non sanno come gestire quegli aiuti, pressati in qualche caso da conflitti etnici o da lobby potenti quasi sempre nelle mani di chi gestisce gli aiuti medesimi

Il problema dell’acqua in se, come dici è sicuramente dovuto all’amministrazione a livello locale.Se noi pensiamo alle public utilty,o al modella di società miste, sono gia dei piccoli passi per un’accezione più moderna del bene pubblico.

Se in parole ”povere”, diamo la possiblità ad associazioni di cittadini di gestire assieme ai governi locali i flussi di acqua razionalizziamo le risorse riducendo i costi per via del fatto che le stesse persone che gesticono sono anche quelle che usufruiscono.

L’acqua poi come tutti i beni pubblici soffre del fatto che è a rischio di sovrautilizzo. I rimedi da un punto di vista prettamente economico possono essere di tre tipi: code di attesa, le tariffe, e la cosidetta offerta uniforme. In economia spesso però non si fa i conti con la realtà.

Un modello tariffario in molti Paesi è impensabile, come un sistema di offerta uniforme, in quanto si avrebbe una rincorsa al sovrautilizzo e a un ”mangiarsi” il bene a vicenda. L’unico rimedio per razionalizzare le risorse potrebbero essere le liste di attesa, ma forse per un bene come l’acqua è un rimedio abbastanza primitivo. Che fare quindi? Forse tentare qualcuno di questi esperimenti potrebbe essere comunque un buon inizio.

La migliore governance per un buon sistema di amministrazione di un bene come l’acqua non può che essere l’affidamento pieno ai privati, anche perchè le società miste o le cd. Spa comunali si prestano tutt’ora a troppi giochi di interesse e spesso gli affidamenti diretti sono presi come prassi rispetto alle gare per la scelta del socio privato e pubblico.

Ma ripeto, questo a livello teorico, perchè la realtà dei paesi in via di sviluppo è più complessa che soluzioni economiche e giuridiche a un problema grande come l’acqua.
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Un saluto

17/03/2007 da Gianni s
complimenti
Argomento interessante e importante quindi snobbato