Santa Censura

18/11/2006 da Silvia Saccomanno
Autoironia autoironia!!!!!!
Io credo che la capacità di sapersi prendere in giro e di riconoscere i propri limiti sia sintomo di intelligenza e forza.
La Chiesa non dimostra debolezza quando asseconda la satira (per altro innocua) a differenza dei fanatici islamici, ma quando si mette sulle difensive e se la prende.
Io mi sentirei onorata se una persona mi riconoscesse una superiorità tale da ridere delle mie debolezze con la consapevolezza che io non me la prendo.
Inoltre chi ha il dono dell’autoironia fa in modo che gli altri non ridano DI lui, ma CON lui.
Senza considerare il fatto che è divertente prendere in giro chi se la prende. Se una persona non si arrabbia non c’è gusto e prima o poi gli altri smettono.

Detto questo invito i lcarissimo Andrea a non fare qualcuna delle sue solite battutine sceme perchè a lui, e solo a lui, stacco la testa!!!:-)

17/11/2006 da AndreaCaso
A proposito di Allam
Mi capita spesso di essere d’accordoo con Magdi Allam, anche se non sempre. Stavolta purtroppo l’ha sparata grossa, forse accecato da un anti-islamismo (culturale e sociale, non religioso visto che credo che lui sia un musulmano, diciamo illuminato).
Che la Chiesa sia un organismo tollerante è francamente falso e ridicolo. Che non abbia gli strumenti che ha l’Islam per imporsi è vero. Ma se gli intellettuali cattolici condannano l’illuminismo, che è la dottrina politica che fa sì che la Chiesa non possa esercitare il proprio potere come una volta, significa che c’è nostalgia di totalitarismo.La Chiesa è, possiamo dire, parzialmente tollerante, ma solo perché non gli è permesso altrimenti.
E’ molto tempo che lo ripeto: proviamo a dare in mano al Vaticano lo strumento del Diritto e vediamo cosa succede? Se non diventiamo uno stato teocratico vi giuro che vi offro una birra (sempre che non la proibiscono). Inutile girarci attorno. Le dottrine che premono moltissimo sulle masse, su una dimensione sociale coagulante e antiprivatistica, come il comunismo, il fascismo e le religioni (ognuno in modo diverso ma simile) portano necessariamente a forme di Stato completamente illiberali e totalitarie.
Un giorno mi piacerebbe affrontare il problema del diritto inteso in senso laico, dello stato etico e liberale e del loro possibile matrimonio ”perfetto”. Mi avete stuzzicato, bene così !

17/11/2006 da gianni s
e intanto
L’altra sera sentivo al tg Magdi Allam che sosteneva come sia facile attaccare i ”deboli” e i ”tolleranti” ( si riferiva alla chiesa cattolica) e come invece i comici manchino di coraggio peerché non attaccano in Laden.
Fatto è che Fiorello ha smesso di fare l’imitazione di Padre Georg....proprio debole non deve essere questa chiesa....

17/11/2006 da Andrea Caso
Rispondo
Forse hai ragione, Luca, in effetti si tratta di un luogo comune forse un po’ trito. Ma non per questo meno vero e importante. In effetti il ricchismo spregiudicato che ostenta la Santa Sede, non solo con gli abiti ma anche con operazioni finanziarie poco trasparenti, è ormai una verità assodata. L’ho citata solo per fare un po’ di satira sul malcostume: finché non tocchi il fatturato, si dice, nessuno si arrabbia. Ma qua abbiamo assistito ad un fatto singolare: addirittura per una bonaria imitazione del Papa si drammatizza e si elevano così a rango di Faraoni delle mediocri figuri con le mani sporche. Insomma, siamo al culto della personalità, al ridicolo feticismo. Ora, queste discussioni saranno pure da bar, ma in tal caso sarò lieto di accompagnartici, Luca, per offrirti qualcosa.
Questa è solo satira, e serve per buttarla a ridere, ma poi l’azione politica resta comunque ferma e decisamente subordinata alle scelte religiose.
Se questa difesa dello Stato laico è demagogia, non so che cosa sia arringare una folla stratosferica per seguire un uomo da balcone vestito di bianco.
Ecco, forse si può discutere sulla forma (che in questo caso non ha la pretesa di essere rigorosa appunto perché è satira), ma sul contenuto non demordo.
Capito?

Un saluto

17/11/2006 da Il suonatore Jones
Scusate
Ma, penso di vedere un pò troppa demagogia... nel senso che il discorso sugli anelli del Card. Ruini l’ho sentito qui sotto al bar... davvero! Per il resto non ho nulla da dire...

16/11/2006 da AndreaCaso
Ahah! addirittura:)
Riccardo, addirittura amore-odio? La Chiesa non la odio, né la amo, la descrivo solo. Mi sembra solo che l’idea del cristianesimo cozzi con quello che circola da millenni :) Tutto lì...

16/11/2006 da Liberale Sco
Vaticanate
Condivido al netto delle critiche all’oro del Vaticano. Mi piace questo tuo amore-odio verso la Chiesa...

15/11/2006 da Mario Mazza
Libertà di obbedire
Caro Andrea, tu ancora non hai capito che non esiste l’obbligo di obbedire, c’è solo la ”libertà di obbedire”. Siamo liberi di fare tutto ciò che loro vogliono. Con loro non mi riferisco solo alla Chiesa...
La libertà di espressione non esiste più sostituita dalla libertà di pensare ciò che ti dicono di pensare.

Per quanto rigarda i soldi che si potrebbero ricavare dalla vendita delle vesti del papa. Non sono affatto daccordo quando dici che ci potrebbero adottare 10 bambini a distanza. Ma sai quanti soldi ci vogliono?...
Potrebbero salvare tutto il Darfur!!! E poi come si farà più a pensare ai poveri se di poveri non ce ne saranno più!