La Scatola Luminosa

26/09/2006 da Silvia
Nomignoli
Andrea per quanto riguarda i nomignoli sai che sono d’accordo con Mario.
Il fatto è che o si impone a tutti di usare nome e cognome per quanto rtidicoli o brutti, o si permette l’utilizzo anche dei nick.
Che differenza c’è del resto dai...
Tra panda29 e suonatore jones non capisco quale sia la differenza di fondo.

25/09/2006 da Andrea C.
Rispondo
Ciao a tutti,

ero indeciso se chiamare i miei amici delle SS e quelli dell’Armata Rossa per sedare questa rivolta, poi ho preferito usare i metodi liberali.
Scherzi a parte, sono contento che ogni tanto si litighi e si faccia polemica. Come sapete la cosa mi diverte moltissimo. Continuate così. Almeno la mia grigia vita di studente universitario single si colorerà con le forti tinte della polemica.

A Mario rispondo esattamente con le parole di Aldo, con il quale mi trovo praticamente sempre d’accordo (ma un giorno in cui ci incazzeremo ci sarà, state tranquilli). Infatti Mario richiama degli articoli dello Statuto, ma secondo me l’articolo di Luca Casarini rientra nei limiti di tollerabilità. Anch’io tra l’altro uso il pronome ”ci” abbastanza spesso. Si tratta di fare un fronte comune in redazione, di identificarsi tutti assieme, anche se le idee non coincidono. Se tutti siamo qui a VDB abbiamo per lo meno una idea in comune: la libertà di stampa è sacra ma la democrazia dispersiva della rete ha bisogno di essere riordinata e rediretta. Come sapete VDB si propone di essere una via di mezzo (passatemi l’espressione) tra un giornale cartaceo ed un blog. VDB cerca infatti di raccogliere quella che noi pensiamo sia la parte migliore di entrambi.

Preciso inoltre che il termine ”censura” che usa Aldo è comunque da spiegare: per censura non si intende tagliare ciò che non si ritiene valido.
Come sapete io sono un pochino conservatore e legalitario, per quanto anarcoide, e spesso pubblico cose che non mi trovano d’accordo. Comunque se esse sono ben scritte e ben argomentate trovano sempre il mio plauso perché inducono a delle riflessioni e al confronto, sempre più necessario in un mondo popolato da yesman e cialtroni.

Per tornare a bomba, Mario Mazza una volta mi aveva già sollecitato a prendere delle misure per questo problema del nick, ma purtroppo non ho risposto, per problemi ad Outlook, alla sua mail. Me ne scuso.
Se Mario non trova giusto l’articolo può sempre chiedere di votarne uno nuovo, visto che né io né Aldo abbiamo deciso di modificarlo.
Il problema è questo: se un nome richiama un personaggio esistente allora, secondo noi, si può decidere di mettere il vero nome dello scrittore, perché si potrebbe creare confusione, se invece si tratta di un personaggio di fantasia (quale è il suonatore jones)
il problema non sussiste. Anch’io potrei chiamarmi, ad esempio Moonlight Knight e non per questo dovrei avere completa visione del mondo pari a quella dei Genesis (la canzone è Dancing with the moonlight knight, bellissima!). Mi sono spiegato?

Inoltre gradirei che mi rinfrescaste la memoria: quando mai ho detto che non bisognerebbe
fare smielate ad autori musicali o contro la TV? Non ricordo, ma sono sempre pronto
a rispolverare la mia scatola cranica.

Un saluto
Andrea Caso

25/09/2006 da Silvia
Ma vi siete fregati la fidanzata???
Evviva la fratellanza!!!!!!!!!!!! :-)
Scherzi a parte, sono d’accordo con Aldo.
Il dialogo e il confronto va prima di tutto e senza censure.
Detto questo, però, c’è un limite a tutto.
E mi riferisco a Mario, che ogni tanto è, effettivamente, un pò troppo aggressivo.
Personalmente ho trovato l’articolo piuttosto divertente.
Non mi trovo spesso d’accordo con il suonatore, soprattutto per quanto riguarda la politica,ma questo non mi sembra un motivo valido per attaccarlo anche su questioni completamente diverse (riferimento a Mario).
La televisione ci sta letteralmente mangiando la testa, ed è verissimo, ma, da ”studiosa della comunicazione”, preferisco adottare un atteggiamento volto all’analisi e alla comprensione di certi fenomeni (vedi reality) anzichè alla critica ormai abusata, sterile e un pò snob.
La critica del suonatore, però mi ha fatto sorridere ed ho apprezzato.

25/09/2006 da A Starace
Articoli, regole e applicazione delle stesse
Ero molto indeciso se pubblicare o meno la critica di Mario al Suonatore, alla fine, la mia scelta non è poi stata tanto saggia, ma si sa, sbagliando si impara.
La prossima volta se si vorrà far notare una presunta violazione del regolamento, o si vorrà muovere una critica (costruttiva, non distruttiva) si dovranno usare gli strumenti del pannello di controllo (posta interna e forum).
Volevo ricordare che gli articoli, prima di essere pubblicati passano addirittura 2 censure, la mia e quella del viceamministratore Andrea. E’ vero che viene richiesto lo stile giornalistico, ma l’intenzione è soprattutto quella di evitare l’uso di uno stile bloggistico. Un articolo come ”Scatola Luminosa”, mi sembra rientrare nei limiti della tollerabilità. Il personalismo ”ci”, fa apparire l’articolo come un editoriale, più che un approfondimento o un articolo di cronaca, ma è comunque valido.
Sull’utilità ne possiamo parlare all’infinito, quella è soggettiva, magari se ci fosse stata una bella descrizione dei vari reality, l’articolo sarebbe stato un po’ più completo e informativo, ma alla fine non mi sembra ci siano i presupposti per una crocifissione.
In ultimo, sullo pseudonimo, credo che ”Il suonatore Jones” possa andare bene, non è un nick e soprattutto richiama un pensiero, un modo di intendere la vita che De Andrè ha cantato nella controversa e affascinante figura del suonatore...
Concludo dicendo che se pur le critiche di Mario non siano completamente prive di fondamento, il modo di muoverle è sicuramente sbagliato.
Il dibattito interno deve passare dal forum o da un confronto via-mail pacifico e non aggressivo.
Invitando tutti alla calma, vi saluto e invito Andrea ad intervenire per farci conoscere il suo punto di vista.

25/09/2006 da Liberale Scomodo
A pezzi.
Da quando in qua c’è l’obbligo di cronaca dura e pura? Il nostro amico e scrittore vede un ”io penso” nell’articolo? Non prendo le parti del Suonatore però attenti: il Basso di Voce dal Basso non può essere a terra..Per il resto la libertà di espressione e la voglia di comunicare un proprio pensiero sembra che non tutti la conoscano. Poi ci sono i commenti a posta per criticare no?. BAH

25/09/2006 da Il suonatore Jones
Rispondo (con rispetto) al paladino difensore dello Stile Giornalistico

Io penso che:

1) l’aggettivo ”l’inutilità dell’articolo” è una vaga offesa di cui non citi i presupposti per ritenersi tale, se non hai tempo di rispondermi, descrivendo i motivi non vedo il perchè di un intervento così ”maldestro”.

2) Che fastidio ti da il mio pseudonimo? Perchè non posso toccare non de andrè, ma una sua creatura? Hai i diritti anche di Bocca di Rosa? Davvero non capisco questa frecciata, sei unteledipendente? Fammi una multa!! Non è molto giusto appellarsi ad articoli inerenti allo Statuto per poi rinnegare quelli che a te non vanno bene. Lo Statuto è un insieme di regole che vanno accettate prorpio perchè nella loro simbiosi si costruisce il significato di chi lo redige. Ho scelto lo pseudonimo perchè il mio nome è Luca Casarini ma, come tu ben saprai è anche il nome del leader dei Disobbedienti, il pensiero dei quali mi vede distante qualche galassia. Per evitare facili ironie, o fraintendimenti, o deciso di adottarlo. ok? Pensa se ti chiamassi Bin Laden.

3)Per quanto riguarda la ”stampo giornalistico: se proprio mi vuoi citare l’art. 1, io posso risponderti benissimo citando l’art. 3: ”L’amministratore può decidere, motivandola, la non pubblicazione di un articolo, qualora non rispetti i requisiti richiesti (art. 30 e 31) prima o dopo la pubblicazione”. Non vedo dunque dove possa andare a parare la tua sterile critica. Inoltre, un pò di elasticità non guasterebbe. (chiedi a Feltri come scrive e dimmi se lui non è più giornalista di te)

Sempre con rispetto, Il suonatore Jones (se posso)

24/09/2006 da Mario Mazza
inutile
A parte l’inutilità dell’articolo mi vedo costretto a protestare contro l’articolo 9 dello statuto del sito, che permette l’utilizzo di pseudonimi a discrezione dell’amministratore.
Tra l’altro, se proprio vuoi usare uno pseudonimo perchè non vuoi mettere il nome almeno non scomodare De Andrè.
E mi raccomando, la prossima volta che vuoi farci la lezioncina su come è brutta la ”scatola luminosa” ricordati che gli articoli dovrebbero essere di stampo giornalistico (art 1) e assolutamente non contenere smielate tipo questa (o quella precedente sulla musica), come spesso ricordato dal viceamministratore Andrea Caso.

Il pensiero personale verrà sempre rispettato (mi auguro) in questo portale, ma lo scopo principale è informare e non pubblicare post da blogger del tipo ”io penso che”.

19/09/2006 da Andrea C.
Feroce
Articolo molto feroce e simpatico, devo dire. La frecciata a Prodi & Co. mi è sembrata severa. Non credo che la Sinistra abbia una voglia smodata di cacciare dei personaggi televisivi per sostituirli ad altri, almeno me lo auguro. L’occupazione militare della Rai sembra essere cosa passata, anche se l’occupazione c’è sempre stata più o meno pesante sotto ogni governo. Purtroppo non vedo, da parte del governo, l’intenzione di lasciare la televisione pubblica al pubblico (www.perunaltratv.it): ho seguito dei dibattiti con Gentiloni e giornalisti; mi sembra che sia ancora tutto in alto mare e la volontà di quei quattro gatti potrebbe non cambiare le cose. Mi auguro che non sia così ma il futuro della tv non è dei più rosei.
A Torino io la TV non la ho in camera....
meglio soli che mal accompagnati!

19/09/2006 da Liberale Scomodo
SUONATORE MASSMEDIOLOGO
perchè nn chiedi udienza a Grasso? o a Klaus Davi... Suonatore....