Il codice da vinci... una beffa ben costruita

20 maggio 2006
Il codice da vinci... una beffa ben costruita
Pur essendo un romanziere e non uno storico, tuttavia Brown è riuscito ad insinuare il dubbio e il sospetto su Cristo e sul suo messaggio, soprattutto nei lettori che non hanno una specifica preparazione in campo storico.
Brown ha messo in bocca ai suoi personaggi calunnie vergognose su Gesù Cristo, la Chiesa cattolica, l’Opus Dei, la storia del cristianesimo… ma si è posto al riparo dalle accuse di diffamazione, premettendo una dichiarazione d’innocenza: “questo libro è un’opera di fantasia. Personaggi e luoghi citati sono invenzioni dell’autore.”
Eppure l’ambientazione parigina, la descrizione della Gioconda, dell’Ultima cena… evocano un preciso contesto culturale e sembrano voler accreditare anche le altre innumerevoli invenzioni ed assurdità che l’autore spaccia per verità indiscutibili.
Cominciamo con gli errori evidenziati nel fantasioso ed improbabile romanzo di Brown, che diciamo la verità, deve ringraziare la Chiesa per essersi arricchito. Se questo libro (o meglio tomo) non avesse suscitato tante polemiche chi lo avrebbe letto?
Uno storico evidenzia ALCUNI ERRORI NEL CODICE DA VINCI
Vi riporto qui di seguito la lista dei 10 problemi storici che avevo individuato nella lettura del libro:

1. La vita di Gesù certamente non è stata “scritta da migliaia di suoi seguaci in tutte le terre”. Gesù non aveva migliaia di seguaci e men che meno alfabetizzati
2. Non è vero ed è improprio dire che “più di ottanta vangeli sono stati presi in considerazione per il Nuovo Testamento”
3. Non è assolutamente vero che prima del Concilio di Nicea Gesù non era considerato divino bensì “un profeta mortale”
La maggioranza dei cristiani, fin dall’inizio del IV secolo, ne riconosceva la divinità. (Alcuni pensavano che fosse divino al punto da non essere affatto umano!)
4. Costantino non commissionò una “nuova Bibbia” che omettesse i riferimenti ai tratti umani di Gesù
Anzitutto non ne commisionò affatto una nuova e, inoltre, i libri che vi furono inclusi sono fitti di riferimenti ai tratti umani di Cristo (è affamato, stanco, si arrabbia; è turbato, sanguina e muore…)
5. I Rotoli del Mar Morto non furono “trovati negli anni Cinquanta” (p.275): era il 1947 e soprattutto non sono tra “i più antichi documenti cristiani” (p.288) Sono ebraici e di cristiano non hanno nulla.
6. I documenti rinvenuti nel 1945 vicino a Nag Hammadi non sono rotoli ma libri.
Non raccontano per nulla la storia del Graal e nemmeno sottolineano l’umanità di Gesù. Semmai il contrario.
7. Il “costume dell’epoca” non imponeva “a un ebreo di essere sposato” (p 288). Infatti i membri della comunità dei Rotoli del mar Morto erano in gran parte maschi celibi.
8. Il documento Q non è una fonte pervenuta fino a noi e nascosta dal Vaticano, né un libro forse scritto dallo stesso Gesù. E’ un ipotetico documento che per gli studiosi potrebbe essere stato a disposizione di Matteo e di Luca: sarebbe sostanzialmente una raccolta di detti di Gesù. Gli studiosi cattolici ne hanno la stessa opinione dei non cattolici; non esistono segreti in merito (p.300)
9. Non sappiamo niente della discendenza di Maria Maddalena e niente la collega alla “Casa di Beniamino”. Se anche ne avesse fatto parte, ciò non farebbe di lei una discendente di Davide (p.291)
10. Non c’è nessun dato a confermare che Maria Maddalena era incinta all’epoca della crocifissione (p.298)

Insomma uno storico ha rilevato nel libro tutti questi errori storici...ben precisi.
Ne vale proprio la pena andare a vedere il film?

Vocedalbasso, ha preparato per tutti gli appassionati una mini-inchiesta che analizza i rapporti tra la Chiesa e il Codice e tra la Chiesa e la Massoneria.
Un lavoro che speriamo possa offrire un panorama più completo a chi non ha letto il libro o a chi lo ha letto senza avere delle conoscenze tali per poterlo meglio inquadrare.